Op deze pagina vind je de uitspraken die de klachtencommissie cliënten heeft genomen naar aanleiding van klachten gericht tegen GGzE in het kader van de Wet verplichte ggz (Wvggz).
De leden van de klachtencommissie cliënten werken niet bij GGzE en komen tot een onafhankelijke beslissing.
Uitspraak klacht 2020-055
De klacht richt zich tegen:
de beslissing om klager verplichte zorg te verlenen door hem op te doen nemen in een accommodatie, als bedoeld in artikel 8.9 Wvggz.
Klager heeft een zorgmachtiging.
De klachtencommissie verklaart de klacht:
ongegrond.
Schadevergoeding: geen.
Uitspraak klacht 2020-056
De klacht richt zich tegen:
- de duur van het kamerprogramma ter uitvoering van de zorgmachtiging op basis van artikel 8.9 Wvggz;
- het onderzoek aan kleding en lichaam,
- het onderzoek van de woonruimte door een kast-/kamercontrole.
Klager heeft een zorgmachtiging.
De klachtencommissie verklaart de klachten:
- de duur van het kamerprogramma ter uitvoering van de zorgmachtiging op basis van artikel 8.9 Wvggz; gegrond
- het onderzoek aan kleding en lichaam; ongegrond,
- het onderzoek van de woonruimte door een kast-/kamercontrole; ongegrond.
Schadevergoeding: klager wordt in de gelegenheid gesteld om zijn verzoek tot schadevergoeding te onderbouwen waarna een uitspraak van de klachtencommissie volgt over de hoogte van het bedrag.
Uitspraak klacht 2020-056 schadevergoeding
De klachtencommissie verklaarde in de uitspraak 2020-056 de klacht gegrond, gericht tegen:
de duur van het kamerprogramma ter uitvoering van de zorgmachtiging op basis van artikel 8.9 Wvggz.
Klager heeft een zorgmachtiging.
Schadevergoeding: € 105,-
Uitspraak klacht 2020-057
De klacht richt zich tegen:
de beslissing om klager te beperken in bewegingsvrijheid.
Klager heeft een zorgmachtiging.
De klachtencommissie verklaart de klacht:
gegrond
Schadevergoeding: n.v.t.
Uitspraak klacht 2020-058
De klacht richt zich tegen:
De beslissing van 14 december 2020 om verplichte zorg toe te passen in de vorm van de beperking van bewegingsvrijheid.
Klaagster heeft een zorgmachtiging.
De klachtencommissie verklaart de klacht:
gegrond.
Schadevergoeding: klaagster wordt in de gelegenheid gesteld om het verzoek tot schadevergoeding te onderbouwen waarna de klachtencommissie een beslissing zal nemen.
Uitspraak klacht 2020-058 schadevergoeding
De klachtencommissie heeft de klacht van klaagster over de beslissing van 14 december 2020 om haar te beperken in haar bewegingsvrijheid op 31 december 2020 gegrond verklaard.
De klachtencommissie heeft klaagster in de gelegenheid gesteld om haar verzoek tot schadevergoeding nader te onderbouwen.
Klaagster heeft een zorgmachtiging.
Schadevergoeding: acht de klachtencommissie een schadevergoeding van 4 x € 5,=, dus in totaal € 20,=, billijk.
Uitspraak klacht 2020-059
Klacht is gericht tegen:
De beslissingen die van kracht waren van 14 december tot 27 december 2020 en van 29 december 2020 tot heden, om klager te beperken in zijn bewegingsvrijheid door hem een kamerprogramma op te leggen, alsmede de beslissingen die van kracht waren van 7 december tot 14 december 2020 en van 27 december tot 29 december 2020 om klager in te sluiten.
Klager heeft TBS met voorwaarden.
De klachtencommissie verklaart de klachten:
gegrond
Schadevergoeding: klager wordt in de gelegenheid gesteld om zijn verzoek tot schadevergoeding te onderbouwen.